Постановлением должностного лица Управления МВД России по городу Перми, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Перми, индивидуальный предприниматель признан виновным по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выпуск на линию транспортного средства МАЗ с нарушением требований к использованию тахографа, в котором отсутствовал блок системы криптографической защиты информации (СКЗИ). Ему назначен штраф в размере 15000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 приложения 1 приказа Минтранса России от 28.10.2020 №440 бортовое устройство должно иметь защищенный от вскрытия опломбированный корпус и содержать внутри него, в том числе блок СКЗИ, реализующее алгоритмы криптографического преобразования информации.
Не согласившись с данными актами, индивидуальный предприниматель обратился с жалобой в Пермский краевой суд, указав, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился по договору аренды во владении и пользовании водителя с возложением обязанностей по его содержанию и выпуску на линию.
При рассмотрении жалобы судьей Пермского краевого суда оснований для ее удовлетворения не установлено, поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом не влечет отмену постановления, и не исключает возможность использования автомобиля индивидуальным предпринимателем в целях своей деятельности. Кроме того, ответчик не указывал на наличие данного договора при составлении протокола об административном правонарушении.
Принятые по делу акты оставлены без изменений, а жалоба заявителя – без удовлетворения.
Источник: http://oblsud.perm.sudrf.ru